当玩家面临荆州这一关键战略要地的防守抉择时，赵云常作为一个重要的备选方案进入视野。从游戏设定的历史背景来看，刘备集团最终选择关羽镇守荆州，是基于多重现实考量。在刘备的核心班底中，关羽不仅是关系最亲密的结义兄弟，拥有无可比拟的信任基础，更重要的是他具备统领水军的实际经验，这对于需要同时应对曹魏与东吴、兼有江河之险的荆州防务而言，是至关重要的能力。而赵云虽然忠诚勇猛，但其资历和在刘备集团中的实际地位，尤其是在独立统领大军、特别是水军作战方面的经验，在当时被认为不如关羽。游戏剧情往往基于此历史框架展开，让玩家在理解关羽最终失荆州的也会思考赵云这一角色的定位与潜力。
倘若在游戏的假设剧情或特定模式中，由赵云承担镇守荆州的重任，他的选择策略可能与关羽截然不同。根据对其性格与行事风格的分析，赵云很可能不会采取像关羽发动襄樊之战那样主动且大规模北伐的激进策略。他性格中谨慎、稳重的一面，以及对刘备集团整体战略的深刻理解，会促使他优先采取稳固防御的态势。这意味着他可能会更注重巩固城防、训练士卒、囤积粮草，并与邻近的东吴势力维持相对缓外交关系，避免过早地双线作战，从而不给对手可乘之机。这种先为不可胜，以待敌之可胜的思路，或许能有效避免因主力外出而导致后方空虚，被孙权偷袭的局面。
赵云作为一名将领，其个人特质也深刻影响着他的守城选择。他不仅以勇武著称，更被评价为儒雅、有大局观且智勇双全。在内部管理上，他对待士大夫和同僚的方式可能更为谦和，有助于团结荆州本地的豪族与官员，减少像糜芳、士仁那样因不满而叛变的风险，从而维持后方的稳定。在外部战略上，赵云深知国贼是曹操，非孙权的道理，重视孙刘联盟以共抗曹魏的大局。他的选择会倾向于采取守势，同时通过外交手段努力稳住东吴，即便面临东吴的挑衅或试探，也可能以更为灵活和克制的方式应对，而非强硬对抗，力求将荆州的战火推迟或消弭。
将赵云置于荆州守将的位置也面临挑战，这会影响他的具体战术选择。最大的短板在于他缺乏独立统领大规模水军的实战经验，而东吴恰恰以水军强大闻名。在面对东吴可能的水路进攻时，赵云的选择可能会更加倚重陆上城防，采取坚守不出的策略，同时积极向成都的刘备求援。这与关羽后期援军迟迟不到的情况不同，以赵云的性格，他必然会更早、更频繁地请求支援。他的选择核心将是拖延时间，利用城池消耗敌人，等待蜀中的援军到来，从而将一场速决战转变为消耗战，而这正是东吴所不愿看到的。
赵云守荆州提供了一个充满张力的如果场景。他的选择集稳健、忠诚与智慧于一体，追求的是战略上的不败而非战术上的大胜。这种模式可能让荆州战线维持更长时间的平静，为刘备集团巩固益州、平定汉中赢得宝贵的战略时间。如果他能成功守住荆州，那么刘备政权将保有一个强大的前进基地和资源宝库，诸葛亮在隆中对里设定的命一上将将荆州之军以向宛、洛的战略就有了实现的可能，只不过这位上将可能变成了赵云自己，或者由他固守后方，而由刘备或诸葛亮亲自率军北伐，整个三国的游戏剧情走向都可能被彻底改写。
